Betoog Bestaanszekerheid
Bestaanszekerheid is geen luxe.
Het is geen beleidskeuze.
Het is een grondrecht.
En wie vandaag de krant openslaat of in zijn eigen omgeving rondkijkt, ziet dat dat grondrecht onder druk staat. Werkenden die ondanks een baan niet rondkomen. Zelfstandigen die hun buffer zien verdampen. Kinderen die opgroeien in armoede terwijl hun ouders gewoon werken.
Dat is geen incident meer. Dat is structureel.
In die zin herkennen wij de analyse uit deze motie. De stapeling van lasten – energie, zorg, huur, gemeentelijke heffingen – knelt steeds harder. En ja, ook de provincie kan niet blijven zeggen: dit is niet van ons.
Dus wat dat betreft: goed dat er wordt gevraagd om regie en om een gezamenlijke lobby richting het Rijk.
Maar voorzitter,
Voor de SP is bestaanszekerheid niet alleen een kwestie van coördinatie.
Het is een kwestie van keuzes maken.
Lastenverlichting is geen neutrale term.
De vraag is: voor wie?
En wie betaalt?
Voor ons is het helder:
De lasten moeten omlaag voor lage en middeninkomens.
En de sterkste schouders moeten zwaarder dragen.
Als wij spreken over bestaanszekerheid, dan gaat het niet alleen om overlegtafels of actieplannen. Dan gaat het om concrete effecten in de portemonnee van mensen. Dan gaat het om lagere energielasten, betaalbare zorg, fatsoenlijk openbaar vervoer, en het voorkomen dat publieke voorzieningen steeds duurder worden.
Een regietafel mag nooit een vergadertafel worden waar armoede wordt besproken terwijl de rekeningen blijven stijgen.
Voorzitter,
Als deze motie wordt opgevat als een startpunt om écht werk te maken van structurele lastenverlaging voor de mensen die het nodig hebben, dan kunnen wij die steunen.
Want uiteindelijk telt maar één vraag:
Kan een Fries gezin met een normaal inkomen fatsoenlijk rondkomen?
Als het antwoord daarop nee is, dan hebben wij werk te doen.
Dank u wel.