Debat kadernota
Op woensdag 25 juni vond het debat over de kadernota plaats. Een kadernota zonder kaders en zonder geld. De zaterdag ervoor een krantenartikel, waarin gesproken werd over een iconisch project, terwijl er voor zoveel onderwerpen nog geld nodig is.
De SP heeft een volledige opsomming gemaakt van alle bezuinigingen, het beleid wat nog geld nodig heeft of waar een tekort op zit.
Tijdens een interruptie bevestigde het CDA (coalitiepartij) dat de opsomming correct was.
Uiteindelijk is er met bijna de hele oppositie een motie van wantrouwen ingediend, wegens het financiële zwabberbeleid van dit College.
Vanuit de collegepartijen kwam vrijwel geen tegenreactie op het commentaar wat oppositiebreed gegeven werd op het financiële beleid van dit College. Een excuus vanuit het College was mager, de uitleg over de gang van zaken onvolledig en onduidelijk.
De vergadering is geëindigd met een motie van treurnis vanuit bijna de volledige oppositie.
Hier de hele lijst, waar op is bezuinigd of geld tekort op is:
Een tussenbalans die positief gebracht wordt, met ontzettend veel groene vinkjes, maar waar ook nog flinke tekorten op zitten:
- De fietsprovincie van Nederland worden, deels zonder dekking, aangezien de Rijkssubsidie niet verstrekt is of uitvoering met vertraging door gestegen kostprijs
- Verkeersveiligheid, waar flink in bezuinigd is, met een ambitie naar 0 verkeersdoden, en die tegen de afspraken in niet meer naar PS terugkomt, ondanks de aangenomen motie
- Er zou ingezet worden op goedkopere tickets in het OV.
- De voortgang Friese aanpak winkelgebieden is afhankelijk van capaciteitsdekking
- Er is een kleinere capaciteit voor Gastvrij Fryslân
- Wel een bijdrage voor de tallshipraces, maar voor andere evenementen geen middelen beschikbaar
- Een internationale wielerronde blijft voorlopig financieel onhaalbaar, al moet ik toegeven dat de SP hier niet om treurt, de wielerliefhebbers zeker wel
- Ondersteuning verenigingen kunnen voor financiering van activiteiten terecht bij provinciale fondsen. Mooi op groen, maar de genoemde organisaties hebben allemaal ingeleverd op hun inkomen en hebben activiteiten moeten afstoten.
- Geen mogelijkheid om culturele instellingen, zoals het Landbouwmuseum en Natuurmuseum uit andere beleidsvelden te bekostigen. Dit is via een amendement weggehaald bij het Fries Museum, welke hierdoor weer in de problemen is gekomen?
- Er wordt een hele boel gestimuleerd, samengewerkt of in werk of in werkgroepen deelgenomen, maar de financiën worden aan andere overgelaten.
Of de in de kadernota zelf genoemde donkere wolken:
- Studentenkaart OV, waar een structureel tekort op is ontstaan
- Het tekort op het Veenweideprogramma
Een College wat in de kadernota als ERGO aangeeft, bij de ontwikkeling van het begrotingssaldo: We bevinden ons in financieel onzekere tijden, die hun weerslag zullen hebben op de toekomstige financiële posities van provincie Fryslân, dat aangeeft dat de VAR aangevuld moet worden, dat er geen onnodige uitgaven gedaan moeten worden, dat blijft praten over donkeren wolken en tekorten, dat heeft bezuinigd ten koste van de mienskip; op het Regenboogbeleid, Fair Trade Fryslân, het Iepen Mienskipsfûns, musea, kunstinstellingen, cultuureducatie, maar ook minder of geen financiën heeft voor Streekwurk, Fryslân Bloeit, Duurzame Dorpen, Keunstwurk, Afûk, Omrop Fryslân en een flinke hap uit het natuurpact heeft genomen, een gat in de OV-kosten moet opvullen en dat accepteert dat er al jaren een tekort is op handhaving, waar de FUMO moet bezuinigen; Dat College wil met een voorstel komen om structureel meer uit te gaan geven.
Voorzitter. De droom van dit college mag niet de nachtmerrie van onze inwoners worden.
Lees hier het hele betoog: betoog-kadernota.docx