Door Ad van de Kolk (Fractievoorzitter SP) zijn aan GS de volgende vragen gesteld.
1. Zijn GS het eens met de stelling dat het onacceptabel is dat er een REC op Nederlands grondgebied gebouwd wordt als de centrale op basis van alleen Nederlandse afvalstromen onrendabel is? Zo nee, waarom niet?
2.Zijn GS het eens met de stelling dat het onacceptabel is om in een eventueel te realiseren REC op Nederlands grondgebied Nederlands gemeenschapsgeld te gebruiken om buitenlands afval – met name uit Duitsland – te verbranden, waarbij de kosten dus op de Nederlandse samenleving en het Nederlandse milieu worden verhaald, terwijl de baten naar Omrin gaan? (Genoemd op pagina 7 van de startnotitie.)
3. Zijn GS ervan op de hoogte dat de feiten genoemd in vraag 2 realiteit dreigen te worden, en zo ja wat gaan zij er aan doen om dit te voorkomen?
4. Zijn GS het met de SP-fractie eens dat onderzocht moet worden of de realisatie van een REC de gemeenschap – zowel vanuit economisch oogpunt als vanuit milieuoogpunt – inderdaad en aantoonbaar minder gaat kosten dan de stijging van de tarieven voor afvalverwerking die Omrin aandraagt als reden om een REC te realiseren? (Genoemd op pagina 9 van de startnotitie.) M.a.w. kunnen GS de Friese burger verzekeren dat de te bouwen REC geen verhoging van de afvalstoffenheffingen ten gevolge zal hebben?
5. Zijn GS het eens met de stelling, dat er betere bestemmingen zijn voor de restwarmte van een eventueel te realiseren REC dan het vanuit milieuoogpunt gezien zeer omstreden bedrijf Frisia Zout BV in Harlingen? (Genoemd op pagina 10 van de startnotitie.) Zo nee, waarom niet?
6. Zijn GS van mening dat de extra industrie, die een eventueel te realiseren REC in Harlingen zal aantrekken het omringende milieu extra zal belasten vanwege procesoptimalisatie? (Genoemd op pagina 10 van de startnotitie.) Zo nee, waarom niet?
7. Zijn GS het eens met de stelling, dat het onterecht is, dat Omrin op dit moment alle mogelijke locaties behalve Harlingen uitsluit voor de eventuele realisatie van een REC? (Genoemd op pagina 10 van de startnotitie, nota bene tussen haakjes!) Zo nee, waarom niet?
8. Zijn GS er op de hoogte van dat in de Derde Nota Waddenzee als hoofddoelstelling genoemd wordt de duurzame bescherming en ontwikkeling van de Waddenzee als natuurgebied en tevens het behoud van het unieke open landschap?
9. Zien GS in dat de realisatie van een afvalstoffenoven (ASO) in Harlingen of in de onmiddellijke nabijheid van de Waddenzee in strijd is met de hoofddoelstelling van de PKB Derde Nota Waddenzee? Zo nee waarom niet?
